Un blog à lire et à méditer.. ^_^

Depuis l'acquittement de treize des accusés de l'affaire Outreau, tout le monde montre du doigt le juge Fabrice Burgaud, qui, a priori, serait le principal responsable de l'envergure qu'a pris cette affaire. C'est en effet lui qui a demandé une détention provisoire pour les accusés, détention ayant parfois excédé les trois ans. C'est pourquoi, aujourd'hui, certains demandent sa condamnation ; tandis que d'autres l'innocentent.

Et vous, qu'en pensez-vous? Vous êtes plutôt pour ou contre la condamnation du juge Burgaud?

********************************

Personnellement je suis plutôt pour une telle condamnation, ceci parce que le juge Burgaud a gâché la vie de dizaines de familles inutilement.
On pourrait l'excuser en disant que cette affaire était compliquée, seulement on se demande encore comment il a pu croire coupables des gens accusés de viol sur leurs enfants à une époque où ils n'étaient même pas encore nés, ou bien encore un jeune homme accusé de viol dans une ville où il ne s'était jamais rendu.
Toutes ces particularités auraient dû être examinées attentivement, ce que le juge Burgaud a cependant daigné faire.
De plus, il refuse totalement de s'excuser, ce qui est honteux. C'est certain que des excuses n'arrangeront rien et ne rendront pas le bonheur à ces gens qui ont été meurtris, seulement c'est un simple geste de politesse, par lequel on reconnaît ses torts.
Je suis donc totalement pour la condamnation de cet homme, qui je l'espère aura lieu, car peut-être en étant condamné se rendra-t-il enfin compte qu'il est responsable de nombreux drames, parmis lesquels le suicide d'un homme, la tentative d'un autre, sa grève de la faim, le décès de sa mère, des couples brisés, la perte de tous les biens des accusés, etc....

Il y a quelques jours, le Ministre de l'Intérieur a ordonné le renvoi immédiat des étrangers interpelés pour les violences urbaines qui sévissent en France depuis le 27 octobre dernier, ceci qu'ils aient un titre de séjour ou non. Certains trouvent cela honteux ; tandis que d'autres trouvent cette décision tout à fait légitime.

Et vous, qu'en pensez-vous? Vous êtes plutôt pour ou contre le renvoi des étrangers interpelés pour violences urbaines?

************************
Personnellement je trouve cette décision tout à fait compréhensible, car je ne vois pas pourquoi on devrait traiter des vandalistes avec douceur. De plus, si on punissait tous ces étrangers fauteurs de troubles en les renvoyant de France, il serait ainsi plus facile de s'occuper des autres, qui seraient alors en nombre moindre.
Je conçois que le Ministre de l'Intérieur a parfois une façon de parler assez crûe face à ces émeutes, seulement comme il l'a dit dans une récente interview, des voyous sont des voyous, alors on ne va pas les appeler "Messieurs". Et puis il faudrait rappeler qu'il n'est pas allé à l'ENA, contrairement à ses collèges, ce qui fait qu'il est moins diplomate qu'eux, plus franc et plus "trash".
Pour finir je ne considère pas ces violences urbaines comme une révolte face au chômage. Car si tel était vraiment le cas, pourquoi donc mettre le feu à des institutions sociales? Si ces jeunes vandalistes avaient vraiment pour intention de protester contre le gouvernement, ils mettraient le feu à des institutions politiques, et ne nuiraient pas aux civils qui n'y sont pour rien dans la hausse du chômage et l'inégalité des chances face à l'embauche.
Je pense que le chômage n'est qu'un prétexte pour ces jeunes qui se plaisent à dégrader, à nuire à la France, et je suis convaincue qu'il n'y a aucun problème de fond dans ces émeutes, si ce n'est le manque d'éducation de certains jeunes.

Depuis quelques semaines, le ministre de l'Intérieur parle d'accorder le droit de vote aux immigrés en règles. Certains trouvent ce choix plutôt judicieux ; tandis que d'autres s'y opposent fermement.

Et vous, qu'en pensez-vous? Vous êtes plutôt pour ou contre le droit de vote pour les immigrés en règles?

****************************************************

Personnellement, j'ai plutôt tendance à être contre ce choix ministériel. Certains immigrés se sont certes bien adaptés au gouvernement français, ceci dit en ce qui est du droit de vote, je pense qu'il devrait être accordé de façon nationaliste et gaulliste, c'est-à-dire accordé exclusivement aux citoyens nés en France.

Je pense, cela dit, qu'on devrait s'appuyer sur l'âge à laquel le dit-immigré est arrivé en France.

Car s'il y vit depuis son enfance, il serait légitime de lui accorder le droit de vote, mais s'il y est venu à l'âge adulte, je doute qu'il se soit vraiment familiarisé avec son système politique. Je ne pense pas qu'on puisse vraiment comprendre le fonctionnement d'un Etat si on n'y vit pas depuis toujours. Personnellement, si je quittais la France un jour, je n'irais pas voter dans mon nouveau pays, ceci même si je me suis faite naturaliser, car je considère que n'étant pas née dans ce pays ce n'est pas à moi de décider de son sort.

Le 15 janvier 1990 la loi relative à la limitation des dépenses électorales et à la clarification du financement des activités politiques a interdit en France toute sorte de publicité politique durant les élections.
Depuis certains approuvent entièrement cette loi ; alors que d'autres la contestent vivement.


Et vous, qu'en pensez-vous? Vous êtes plutôt pour ou contre la publicité politique?

******************************************************************************

Personnellement l'avis que j'ai à ce sujet est plutôt mitigé. D'un certain côté je suis plutôt pour la publicité politique, parce que je pense que celle-ci amènerait, notamment au moment des élections, une sorte de réconciliation entre Français et politique, réconciliation plutôt importante selon moi. J'ai l'impression en effet en voyant chaque année les taux d'abstention aux élections que les Français ont délaissé la politique, et je pense qu'on devrait tenter de résoudre ce fait assez alarmant au plus vite.

Toutefois tout le monde sait que la publicité et la presse coûtent cher, et ainsi avec le principe de la publicité politique les "petits partis" seraient lésés par rapport aux élites qui possèdent bien plus de moyens financiers, ce qui serait injuste.

Je pense en fait que la question de la publicité politique est assez complexe, mais qu'elle n'est pas à négliger pour autant, car d'un côté militer en sa faveur permettrait de réconciler la France avec la diplomatie, mais d'un autre cela défavoriserait certains partis au profit d'autres.

Si on étudie la question à l'échelle mondiale, on constate cependant que le principe de la publicité politique est utilisé dans la quasi totalité des démocraties, et qu'aucun problème n'en est ressorti jusqu'à aujourd'hui.

Pour conclure je dirais donc que cette loi du 15 janvier 1990 devrait tout de même être revue, principalement à une époque où les taux d'abstention battent des records, mais qu'on devrait, si jamais la publicité politique revient en France un jour, faire en sorte à ce que tous les partis aient les mêmes moyens financiers pour faire leur publicité.

~~ ~~ ~~ ~~ ~~ ~~ ~~ ~~ ~~ ~~ Voir un autre article à ce sujet ~~ ~~ ~~ ~~ ~~ ~~ ~~ ~~ ~~

Depuis quelques années, les Orientaux semblent être prêts à tout pour ressembler aux Occidentaux : Débridage des yeux, opérations dangereuses visant à gagner quelques centimètres, séances d'UV abusives, etc..
Certains trouvent ce comportement complètement aberrant ; tandis que d'autres comprennent que ces gens soient influencés par le modèle occidental.

Et vous, qu'en pensez-vous? Vous êtes plutôt pour ou contre le comportement des Orientaux qui cherchent à s'occidentaliser?

*****************************************

Personnellement quand je vois à quel point les Asiatiques se ressemblent physiquement, je comprend aisément que certains puissent avoir envie de se différencier des autres, ne serait-ce que pour se démarquer. Toutefois je trouve que le comportement de certains Orientaux est un peu abusif. Je n'ai pas pour habitude de juger l'aspect physique ou le style vestimentaire des gens, mais je trouve qu'être prêt à tout pour ressembler aux gens d'une autre nation est assez pathétique, car en faisant cela, ces personnes renient un peu leurs origines, comme si elles en avaient honte, comme si elles voulaient s'éloigner de leur culture, ce qui est vraiment dommage.
Je pense qu'on devrait être fier de ses origines, et qu'on ne devrait pas vouloir ressembler aux autres.

De plus, l'addiction de ces personnes au style occidental montre une fois de plus la puissance de l'Ouest, qui de par les médias impose son modèle partout dans le monde, ce qui est dangereux pour les pays de l'Est qui risquent ainsi de "s'effacer" au profit des superpuissances occidentales.
Ainsi je pense que les Asiatiques devraient se méfier de ce modèle, car une uniformisation du monde serait bien triste. Tout le monde se ressemblerait, il n'y aurait plus qu'une seule culture, et donc on n'aurait plus rien à découvrir. Le monde, sans ses différences de culture, serait à mes yeux un monde bien ennuyeux.